成都高中生允许补课吗？高中生允许校外补课吗？

高中补课是国家规定的吗？

很多孩子都是在父母的安排下进行补课的，而孩子却很少愿意用自己宝贵的休息时间来补课。况且，高中的课程不再像初中小学那样简单，而是要面对高考，不是学习的时间越长成绩就好。课外补习只会增加学生的负担，学生长期处于高压状态，会对学习失去兴趣，甚至反感学习。

双减的提出：

“双减”直接限制了学科类校外培训机构的规模，缩减了其进行课外培训的时长，对校外培训机构而言可谓是影响巨大。然而，治教培机构易，治教育焦虑难。

正如许多家长所担忧的，如果学生没有在学校享受到高质量的教育，没有改变现有的教育资源不均衡现状，教育领域内的“剧场效应”就不会消解，对培训的需求可能还会通过其他手段满足。

守住学校这一主阵地就是守住“双减”的底线，只有守住底线，才能将“双减”落实到底。

理论是是不被允许的

学习主要还是靠自己，如果自己都不愿意学习，如果自己都找不到合适自己的学习方法，即便是天天待在学校也不见得有用。

高中补课现象的确是迫于压力而产生的，但这不代表着毫无作用，或者一点必要性都没有，毕竟这对很多穷苦孩子来说是一次次的不断提升自我的机会！高中补课现象，并不是为了谋取私利，是过于看中学生的应试教育而形成的现象，其本质还是为了学生的学习和发展。

补课害处：

一、补课提前学习了下学期的新课程内容，而且所有内容均“点到为止、粗略带过”，导致学生在新学期的课堂上不会用心去听以致学习成绩下滑。

二、在补课市场十分火热的今天，补课费用也水涨船高，大大增加了家长的供学压力和经济负担。

三、孩子原本可以利用暑假去发现生活，将课本理论与生活实际相结合，但补课大潮席卷而来，孩子失去了选择的权利，只能被动接受补课安排。

有什么用.即使校内补课被取缔了.现在社会上形形色色的补习班数不胜数。而且参加的人不少。这是一个愿打，一个愿挨。尤其是家长，花补课钱决不含糊。别说高三、初三，就连小学生也有参加。

学校打着教育的旗号让他们无能为力。这是一个很矛盾的问题，从硬性规定来说当然不可以，但是从中国现状来说学校教育比天大。

不能的，根据教育法规定，学校不能以任何形式任何理由对学生进行有偿补课。对了。你那学校补课收费没？收费了就算是违规了。

个人看法，补课没有多大用途。只要上高中时好好学，跟上是很容易的。

我现在高中毕业了，那时候也补了几节课，但感觉收效不大，而且还浪费时间。